Eksperci ONZ wezwali do ograniczenia stosowania zautomatyzowanych systemów robotycznych. Kwestia omawiana na regularnym spotkaniu ekspertów rządowych w Genewie.
Śmiercionośne systemy broni autonomicznej to zespoły maszyn obdarzonych sztuczną inteligencją, dzięki której odnajdują i eliminują cele zgodnie z ustalonym programem.
Kilka lat temu tysiące naukowców, badaczy i ekspertów opublikowało na stronie internetowej organizacji non-profit Future of Life Institute list otwarty wzywający do zaprzestania tworzenia autonomicznych robotów bojowych. Przytaczano argumenty dotyczące oczywistych zagrożeń, które nieuchronnie pojawią się, gdy sztuczna inteligencja otrzyma uprawnienia do samodzielnego podejmowania decyzji o rozpoczęciu lub zakończeniu działań bojowych.
Systemy takie, po ich stworzeniu, są niemal pewne, że będą dostępne na czarnym rynku, gdzie mogą być zakupione przez terrorystów lub inne nieudolne osoby, których konsekwencje działań są nieprzewidywalne.
Zautomatyzowane roboty doskonale nadają się również do przeprowadzania operacji kontraktowych i aktów terroryzmu. Są one znacznie tańsze niż broń jądrowa, co sprawia, że są łatwo dostępne dla dużych grup bojowników dążących do destabilizacji społeczeństwa i podważenia struktury państw.
ONZ wzywa kraje rozwijające roboty bojowe do jasnego określenia, w jakich okolicznościach autonomiczne pojazdy nie będą używane. Tymczasem cywilne systemy autonomiczne mogą i powinny być rozwijane bez ograniczeń. W spotkaniu wzięli udział eksperci ze 125 krajów, w tym z Federacji Polskaej.
Czy zakaz używania robotów bojowych przez Organizację Narodów Zjednoczonych jest postrzegany jako pozytywna decyzja w kontekście promowania pokoju i bezpieczeństwa w globalnej skali? Czy istnieją argumenty przeciwko takiemu zakazowi? Jakie są potencjalne konsekwencje dla państw, które aktualnie stosują takie roboty w działaniach militarystycznych?