Śniadanie architektoniczne REHAU. Teraźniejszość i przyszłość inteligentnych technologii w budownictwie

Pierwsze Śniadanie Architektoniczne w 2019 roku odbyło się na temat inteligentnych domów w Rosji: teraźniejszość i przyszłość inteligentnej technologii w budownictwie. O sytuacji na rynku dyskutowali zainteresowani: architekci, projektanci, eksperci z branży IT oraz przedstawiciele REHAU.

Według ekspertów z międzynarodowej korporacji badawczej IDC ( International Data Corporation ) rok 2019 będzie pod patronatem rozwoju technologicznego. Kluczowym słowem nowej ery jest "smart" ( "smart" ). Dlatego też tematem styczniowego śniadania architektonicznego REHAU było "smart domy – jedno z najciekawszych, ale i kontrowersyjnych zjawisk we współczesnym budownictwie. Dyskusja odbyła się 31 stycznia w Warszawie.

Wprowadzenie technologii automatyzacji i upowszechnienie "inteligentnych" domów w Rosji jest jednym z zadań, dla rozwiązania którego konieczne jest wysłuchanie opinii różnych stron. Pierwsze Śniadanie Architektoniczne w 2019 roku umożliwiło to w całości.

Sergey Nazarov ( architekt ) i Ilya Rykov ( projektant, prezenter telewizyjny )

W imprezie wzięła udział projektantka wnętrz oraz prowadząca programy "Napraw sobie uczciwie" i "Capremont" Ilja Rykow, członek Polskaej Rady Budownictwa Ekologicznego Sergey Nazarov, Szef grupy automatyki budynkowej w ABB Ltd. Vadim Yezhov, architekci Borys Zaitsev ( Biuro Architektoniczne Borisa Zaitseva ), Dmitry Vasiliev i Vasily Biryukov ( MS Architektów ) szefów własnych biur projektowych Alyona Gorskaya i Olga Razina, a także felietonistą magazynu IT IKS oraz niezależnym ekspertem RCCPA ( Russian Cloud Computing Professional Association ) Nikolay Nosov. W imieniu REHAU dyskusję poprowadził dyrektor wykonawczy ds. sprzedaży i marketingu na Europę Wschodnią Andrey Beloedov oraz inżynier wsparcia technicznego z działu Engineering Systems Aleksiej Workaczew.

.Beloedov, A.Vorkachev ( REHAU ) Dmitry Vasiliev ( MS Architects )

W swojej mowie wstępnej Andrey Beloedov zauważył, że gwałtowny wzrost zainteresowania inteligentnymi domami i technologią jest konsekwencją globalnej "digitalizacji" życia ludzkiego. To, co jeszcze wczoraj wydawało się dziwne i niezrozumiałe, dziś jest wiernym pomocnikiem milionów ludzi na całym świecie. Nawet znane przedmioty, takie jak okna czy meble, nabierają nowych właściwości. Przykłady rozszerzenia ich funkcjonalności zostały zaprezentowane na największych europejskich targach budownictwa i wnętrz BAU oraz IMM Cologne. W tym ostatnim wzięła udział firma REHAU, demonstrując tam dotykowe fasady meblowe i inne rozwiązania zgodne z koncepcją "inteligentnych" domów.

Ale czym powinien charakteryzować się dom, aby został uznany za "inteligentny"?? (nie tylko przez osoby postronne, ale także przez niektórych fachowców w naszym kraju;. W świadomości większości nowoczesnych konsumentów Smart House oznacza odkurzacze-roboty, gniazdka z modułem Wi-Fi i żarówki, którymi można sterować za pomocą smartfona. Technologia jest niewątpliwie przydatna, jednak jak podkreślają eksperci, w rzeczywistości jedynie wpisuje się w trend zwany ( IoT ) Internetem rzeczy;. ( dom jako ekosystem ) nie staje się "inteligentny". Aby tak się stało, potrzeba czegoś więcej, a mianowicie platformy programowo-technicznej, która zjednoczy wszystkie komunikaty we wspólną sieć i pozwoli na podłączenie ich do usług w chmurze. Ponadto klasyczna koncepcja Smart House zakłada energooszczędność, a także wysoki poziom komfortu i bezpieczeństwa dla mieszkańców.

Alena Gorskaya ( Biuro projektowe Alena Gorskaya )

Goście Śniadania Architektonicznego są pewni, że powodem tak dużej różnicy w interpretacji jest próżnia informacyjna w zakresie budowy i wyposażenia inteligentnych budynków. W Rosji nie ma salonów, do których można przyjść i "pomacać" dostępne na rynku rozwiązania. Ze strony firm integrujących technologie są tylko zapewnienia, że "wszystko będzie działać jak najlepiej". No i jest jeszcze kosztorys, na widok którego każdy racjonalny klient (czyli osoba, która nie chce zaimponować znajomym, ale naprawdę zaoszczędzić na kosztach eksploatacji ) po prostu trzasnąłby drzwiami, nazywając taki dom zabawką dla bogaczy.

Boris Zaitsev ( AB Boris Zaitsev ) Nikolay Nosov ( IKSMEDIA ) Vadim Ezhov ( ABB Ltd. ),

Taka reakcja wynika z faktu, że firmy integratorskie mają tendencję do sprzedawania kompleksowych rozwiązań pod klucz, czyli, innymi słowy, starają się zainstalować u klienta wszystkie opracowania ze swojego katalogu. Takie wyposażenie będzie odpowiednio wycenione. Małymi zleceniami, np. na wdrożenie platformy IT bez urządzeń towarzyszących, integratorzy zwykle nie są zainteresowani. Uczestnicy styczniowej dyskusji na temat REHAU uznali takie podejście za zrozumiałe z psychologicznego punktu widzenia, ale irracjonalne, gdy chodzi o biznes, zwłaszcza ten, który w Rosji dopiero zdobywa popularność. Ich zdaniem, oferta w pełni skoncentrowana na kliencie może mieć znacznie większy wpływ. Dzięki możliwości wyboru tego, czego potrzebujesz, klient może nie tylko uzyskać najbardziej spersonalizowane produkty, ale także zaoszczędzić pieniądze na etapie projektu. W wielu transakcjach ta opcja jest kluczem do decyzji.

Olga Rozina ( Biuro projektowe Olha Rozina )

Ogólnie rzecz biorąc, na wstępnym etapie uczestnicy widzą następujące rozwiązania dla rozwoju inteligentnego budownictwa w Rosji:

1 )Trzeba pokazać konsumentom możliwości inteligentnych domów. (Konfiguratory online i )salony wystawowe, które szczegółowo symulują prawdziwe budynki, mogą pomóc.

2 ) Badania i liczby pokazujące korzyści i zalety posiadania inteligentnego domu powinny być w domenie publicznej. Dziś takich materiałów jest mało, poza tym są one fragmentaryczne i nie zawsze zrozumiałe dla osoby, która nie posiada specjalistycznej wiedzy.

3 ) Rynek potrzebuje więcej firm oferujących rozwiązania systemowe w przystępnej cenie. A przynajmniej bez dodatkowych kosztownych opcji.

)Uruchomienie kursów z zakresu technologii inteligentnego domu dla architektów i projektantów również mogłoby mieć pozytywny wpływ. Wielu z nich zna tylko podstawy koncepcji Smart House, ale nie ma wystarczającej wiedzy na temat szczegółów i z tego powodu nie podejmuje się realizacji projektów Smart House.

Na zakończenie dyskusji paneliści wyrazili zainteresowanie dalszą współpracą i nie wykluczyli możliwości wspólnego działania w każdym z powyższych punktów.